Accueil > L’association > Les éditos > Edito d’avril 2018

Edito d’avril 2018

dimanche 6 mai 2018 - Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,

Nous avons poursuivi notre lobbying au bon sens du terme pour plaider l’évidence du maintien pour moins de 24 mois encore du seul phytosanitaire à notre disposition, en l’absence, espérons-le provisoire, de solutions biologiques de remplacement. Quasiment impossible de mobiliser la presse face aux grands censeurs de l’écologiquement correct.....

 Nous avons donc saisi à deux reprises la Direction Générale de l’Alimentation -notre ministère , 16 fédérations professionnelles, 33 chambres d’agriculture et toutes les 13 directions régionales du MAAF. Nous avons conduit cette action en binôme avec l’association des Fous de Palmiers. Vous connaissez tous et peut-être même en faites-vous partie, cette société savante trentenaire qui détient le chapitre français de l’International Palm Society.

 L’administration centrale reste muette car elle se réfugie sur l’issue la saisine de l’ANSES qu’elle a fait sur ce sujet. il faut redoubler d’efforts car l’agence n’est certainement pas totalement insensible aux intérêts économiques et patrimoniaux des propriétaires.

 Mais l’essentiel est à venir. Face à la lamentable décision européenne d’abandon de la lutte obligatoire il est impératif d’affirmer la nécessité du maintien du caractère obligatoire de la lutte pour le charançon étendue au papillon palmivore. Nous sommes là pour éclairer les enjeux. Sans la volonté nationale de combattre ces fléaux, l’affaire comme on dit en Provence partira en barigoule. Constatant depuis cinq ans une forme d’impéritie administrative dans la coordination et la surveillance de la lutte, il est facile d’imaginer à quelle balkanisation on serait conduit. Sans que le formidable carcan réglementaire français et européen soit le moins du monde assoupli.... La double peine !

 Facile d’imaginer la suite, triomphe des charlatans, déchaînement du trafic de produits, comportements des acteurs extrêmement dangereux pour les personnes et l’environnement..... et pourquoi donc au lieu de ratiociner, ne pas s’en tenir aux recommandations de la FAO / des IPM dont la première démarche est celle du piégeage monitoring ou de controle. Quelle différence ??!!

 Là aussi, la DGAl a opéré une saisine de l’ANSES dont on attendrait le résultat pour la fin de l’année. Ceci rend d’autant plus nécessaire la tenue d’un copil national contre les invasifs des palmiers qui aurait pour objectif d’éclairer les réflexions de l’agence. Agence qui nous le savons, connaît bien le dossier. Nous lui faisons confiance.

Hervé Pietra

Derniers articles

20 mars, par Rédaction SNP

Congrès AMPP Veillée d’armes

Communiqué de Presse
Madame, Monsieur,
Une délégation franco-italienne se rendra au Congrès de l’Association Marocaine de Protection des Plantes (Rabat 26-27 mars 2019), afin de présenter un état des lieux sur la lutte en (...)

13 mars, par Rédaction SNP

En pays Varois ....

Merci à ce support de Presse régional en pleine « remontada » de nous accueillir à nouveau pour présenter cette nouvelle technologie de détection très en amont des attaques de ravageurs. L’affaire commence à s’ébruiter puisqu’un (...)

Edito

Edito de février 2019

10 mars, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Retenons la date du 11 février 2019 , celle de la grande réunion de concertation organisée à la DGAL. Nous avons pu très correctement nous exprimer pour dire synthétiquement :
- Toute nouvelle réglementation doit également porter sur le papillon Paysandisia Archon
- Il faut donner un cadre légal même dérogatoire au piégeage massif qui est explicitement recommandé par l’ANSES. Le ministère doit ensuite (...)